Nöjesbloggen

Vi var säkert där också
Header

Metallica skakade hand med internet

07.12.2012 16.34 | Skriven av HBL Nöje i musik - (Kommentarer inaktiverade för Metallica skakade hand med internet)

Det var en historisk dag för online-musikvärlden när Metallica i går släppte hela sin katalog för streaming på Spotify. För att uppskatta magnituden av händelsen måste man känna till bakgrunden, så tillåt mig en kort summering.

För tolv år sedan när internet började öppna sig för massorna rådde rena vilda västern på webben. Det saknades lagstiftning och klara regler, och fildelarsajter ploppade upp som svampar. En av dem var Napster (logon t.h.), som då 19-årige Shawn Fanning programmerat och använde för att trejda mp3-filer med sina kompisar. Fanning och polaren Sean Parker släppte sajten live i september 1999 och användarantalet växte snabbt. Arton månader senare hade man ca 80 miljoner regelbundna användare – läs: ”pirater” – men då hade Metallica (och särskilt Lars Ulrich) redan gått på krigsstigen.

Metallica blev tagna på sängen år 2000 demoversionen för deras nya låt I Disappear plötsligt spelades på radio. Bandets agenter hittade läckan och upptäckte samtidigt att fildelarsajten Napster hade hela bandets katalog tillgänglig för gratis nedladdning. Enter juristerna! Metallica lät ett nätkonsultföretag spionera på Napster, och sammanställde en lista på över 300 000 personer som de misstänkte för att olagligt dela bandets låtar. Nu vände sig den allmänna opinionen mot Metallica, och Lars Ulrich fick ta hinkvis med stryk i medierna.

YouTube Preview Image

 

Bilden av mångmiljonären som stämmer sina egna fans spred sig, och på MTV Music Awards 2000 vred Fanning om kniven genom att komma upp på scen i en Metallica-tröja som en vän ”delat” med honom … (kolla speciellt Ulrichs uppgivna ansiktsuttryck vid 1:09).

YouTube Preview Image

 

Men Ulrich och Metallica drog till slut det längsta strået. Napster blev tvungna att lägga sig på rygg, göra en helpudel och bli en betalsajt. (Numera är de del av streamingtjänsten Rhapsody.) Det var början på flera år av allmän förvirring från skivbolagens sida, där man testade ALLT för att stävja piratismen, inklusive att tillverka cd-skivor med inbyggda buggar, så att de inte skulle kunna spelas i datorer – men inte heller i bilstereo.

Musikdiggarna krävde enklare sätt att lyssna på musik, men industrin gjorde det bara svårare. Itunes var ett vettigt steg på vägen, men deras policy om envägstrafik mellan datorer och Ipods och deras AAC-format med DRM-koder gjorde livet onödigt besvärligt för konsumenterna.

Det var egentligen först när Spotify (logon t.v.) lanserades som det blev någon ordning och vettig riktning på musikbusinessen på internet. Äntligen en laglig streamingsajt med hyfsad kvalitet och rätt bra utbud. Det briljanta i streaming är förstås cloud-funktionen, att man slipper fylla upp sin hårdskiva med mp3-filer, för vem behöver äga – det räcker med fri tillgång. Och om det var någonting vi lärde oss av Napster-debatten, så var det att vi ändå inte äger musiken vi köper, vi äger bara själva cd-skivan. I bästa fall är det ett konstverk i sig, men för det mesta är det bara plast.

Minuset med den nya tjänsten var artisternas och upphovsmännens andel av kakan – de mesta intäkterna från Spotify går till skivbolagen, inte till banden.

Vad gäller utbudet så är det lustigt att se, att det är de riktigt stora och i vissa fall tidlösa banden som valt att inte höras via Spotify. Bland andra Led Zeppelin är frånvarande, liksom AC/DC, Rammstein, Pink Floyd och The Beatles. Och fram tills i går alltså Metallica.*

Bakgrunden till Metallicas kappvändning, om man kan säga så, är att bandet förvärvade sina egna masters och dealen med Spotify gjordes via deras nya, egna skivbolag Blackened Recordings. Tidigare var det Warner Bros som ägde Metallicas inspelningar, men enligt ett kontrakt från 1994 skulle rättigheterna återgå till bandet den 30 november 2012. Det var förra fredagen.

”Det har alltid handlat om kontroll för oss”, säger Lars Ulrich i ett pressmeddelande. ”Att grunda Blackened Recordings är det slutgiltiga i oberoende. Det ger oss 100 procent kontroll och placerar oss i förarsätet för vårt eget kreativa öde.”

Till det ödet hör också att man – åtminstone officiellt – skakar hand med en gammal fiende från det tidigare piratlägret. Napsters andra grundare Sean Parker sitter nämligen numera i ledningen för Spotify.

Cirkeln är sluten – alla vinner?

* Flera andra band (och skivbolag) har också valt att begränsa sitt utbud på Spotify, bland andra Radiohead och Placebo. Flera mindre artister och labels bojkottar också tjänsten av ideologiska skäl.  

Vill du verkligen träffa någon som dig själv?

11.05.2012 11.19 | Skriven av HBL Nöje i musik - (Kommentarer inaktiverade för Vill du verkligen träffa någon som dig själv?)

Allt fler program, operatörer och tjänster på internet vill veta allt mer om sina användare. Alla klick man gör, alla sidor man besöker och saker man gillar sparas, för att operatörerna på nätet ska kunna erbjuda ”just dig” den ”bästa personliga upplevelsen”.

Vad det innebär i praktiken är att din upplevelsevärld krymper.

Det är klart det kan vara roligt att få tips om saker man gillar, men det får inte sättas i system, så att allt man som t.ex. Oasis-fan till slut erbjuds är band som låter likadant och folk som tycker som en själv.

Spotify integrerades just med två nya dating/social tjänster, Tastebuds och Fellody, som bägge har för avsikt att utnyttja infon om vad du lyssnar på för musik, för att kunna hitta en person du tycker om.

Så här beskriver Spotify själv Tastebuds: ”Appen matchar dig med en potentiell partner baserat på de artister som du lyssnat mest på och din samling av spellistor. Kön, ålder och plats filtreras och sen får du direkt ett meddelande om eventuella matchningar och en uppmaning att dela spellistor med dem direkt.”

Och så här beskriver de Fellody: ”Dra och släpp en av dina spellistor i appen för att hitta vänner och potentiella partners med den högsta matchfaktorn. Du kan direkt skicka en “flirt” eller bläddra bland dina matchningar för att upptäcka ny musik.”

Någon som vill prova? Sten Garmark, Director of Platform, på Spotify, säger: “Din musiksmak är ett av de vanligaste samtalsämnena på en dejt och det är viktigt att ha liknande smak, oavsett om det är en dejt eller bara när du träffar en ny vän. Harmoni på Spotify kan vara ett jättebra sätt att hitta nya vänner eller starta en relation på.”

Stämmer det faktiskt? Vill man träffa uteslutande folk som lyssnar på samma musik som en själv? Jag påstår att nej. Några av de finaste människor jag känner har den – i mitt tycke – värsta musiksmaken någonsin, och det är förbannat kul att racka ner på vad den andra diggar, hellre än att sitta och vara överens. Musiksmak är dessutom så personligt, att även om vi båda skulle gilla samma band eller låt så är jag bombis att det är av olika orsaker. Då sitter man där i falsk konsensus och undrar varflr stämningen är så tryckt – båda gillar ju Kent!

Det är nästan synd att en så stark idé och välfungerande tjänt som Spotify ska beblanda sig med en massa dating- och social-crap. Först gifte de sig med Facebook, vilket var helt onödigt för de fungerade alldeles bra var för sig, och nu då ska det kladdas med Tastebuds och Fellody.

Jag tycker ”related artists” är en av de finaste features Spotify har, och  jag har upptäckt en massa fint via den. Men hela tanken bakom begreppet tastebuds känns lite inkränktande och nästan sårande – som om jag hade en musiksmak som kan definieras!? Bah!